Судьба выходных форм 2П, 3П в связи с выходом новой Методики

В связи с отсутствием в новой методике № 421/пр требований к формам смет на проектные и изыскательские работы 2П и 3П возникает вопрос – а что с этим делать?

Мы задали этот вопрос Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Сам вопрос был направлен в таком виде: Добрый день, в новой методике - Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.08.2020 № 421/пр"Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации" отсутствуют формы смет на проектные и изыскательские работы (ранее они были в методике 81-35.2004 , формы 2П и 3П. В связи с отсутствием их в новой методике, какие требования к формам смет на ПИР?

Мы получили ответ, в котором наиболее интересные следующие моменты:

1. В настоящее время Минстроем России разработаны и находятся на согласовании Методика определения стоимости работ по подготовке проектной документации и Методика определения стоимости работ по инженерным изысканиям. То есть перемены , скорее всего , нас еще ждут.
2. По изыскательным работам в ответе достаточно конкретно звучит рекомендация: формы 2П и 3П, применяемые при определении стоимости изыскательских работ, приведены в Методическом пособие по определению стоимости инженерных изысканий для строительства, введенном в действие письмом Госстроя России от 31 марта 2004 г. №НЗ-2078/10.
3. А вот по проектным работам ничего конкретного Минстрой нам не обозначает. Нам остается опираться на упоминание в ответе о «рекомендуемом образце». По нашему мнению, это дает возможность, использовать старые формы и МДС 91.35.-2004 на основании того, что жестко регламентируемых форм в настоящее время нет.

Прочитать ответ минстроя

Попробовать программу “АДЕПТ:ПРОЕКТ” бесплатно